第17回秋華賞予想③
これも昨年の予想データから
ここ数年牝馬は名牝と呼ばれる牝馬が多数いたために、能力で秋華賞を勝ち
秋華賞に必要な傾向を読み取るのが難しいと思う。
よって６番人気以下で４着以内に入った馬のデータを使って秋華賞に必要な適性を探る。
2007年以降６番人気以下で４着以内の馬
----------------------------------------------------------------------
日付 開催 Ｒ レース名 馬名S Ｃ 性齢 斤量 頭 人 着
----------------------------------------------------------------------
111016 5京4 11R 秋華賞G1 キョウワジャンヌ 牝3 55 18 7 ２
111016 5京4 11R 秋華賞G1 アカンサス 牝3 55 18 10 ４
101017 5京4 11R 秋華賞G1 アニメイトバイオ 牝3 55 18 6 ２
091018 4京4 11R 秋華賞G1 クーデグレイス 牝3 55 18 7 ４
081019 4京4 11R 秋華賞G1 ブラックエンブレム 牝3 55 18 11 １
081019 4京4 11R 秋華賞G1 ムードインディゴ 牝3 55 18 8 ２
081019 4京4 11R 秋華賞G1 プロヴィナージュ 牝3 55 18 16 ３
081019 4京4 11R 秋華賞G1 ブライティアパルス 牝3 55 18 13 ４
071014 4京5 11R 秋華賞G1 レインダンス 牝3 55 18 7 ２
----------------------------------------------------------------------
ここ数年牝馬は名牝と呼ばれる牝馬が多数いたために、能力で秋華賞を勝ち
秋華賞に必要な傾向を読み取るのが難しいと思う。
よって６番人気以下で４着以内に入った馬のデータを使って秋華賞に必要な適性を探る。
2007年以降６番人気以下で４着以内の馬
----------------------------------------------------------------------
日付 開催 Ｒ レース名 馬名S Ｃ 性齢 斤量 頭 人 着
----------------------------------------------------------------------
111016 5京4 11R 秋華賞G1 キョウワジャンヌ 牝3 55 18 7 ２
111016 5京4 11R 秋華賞G1 アカンサス 牝3 55 18 10 ４
101017 5京4 11R 秋華賞G1 アニメイトバイオ 牝3 55 18 6 ２
091018 4京4 11R 秋華賞G1 クーデグレイス 牝3 55 18 7 ４
081019 4京4 11R 秋華賞G1 ブラックエンブレム 牝3 55 18 11 １
081019 4京4 11R 秋華賞G1 ムードインディゴ 牝3 55 18 8 ２
081019 4京4 11R 秋華賞G1 プロヴィナージュ 牝3 55 18 16 ３
081019 4京4 11R 秋華賞G1 ブライティアパルス 牝3 55 18 13 ４
071014 4京5 11R 秋華賞G1 レインダンス 牝3 55 18 7 ２
----------------------------------------------------------------------
500万以上の芝1600m～2200mのRPCI
◆RPCI別集計
本レースより前の全レース
集計期間：2007. 3. 3 ～ 2011. 9.18
------------------------------------------------------------------
RPCI 着別度数 勝率 連対率 複勝率 単回値 複回値
------------------------------------------------------------------
RPCI～36 0- 0- 0- 0- 0- 1/ 1 0.0% 0.0% 0.0% 0 0
～44 3- 2- 0- 0- 0- 2/ 7 42.9% 71.4% 71.4% 162 191
～52 6- 4- 2- 0- 1- 6/19 31.6% 52.6% 63.2% 235 168
～60 2- 0- 2- 1- 1- 4/10 20.0% 20.0% 40.0% 151 110
～68 1- 0- 2- 0- 0- 0/ 3 33.3% 33.3% 100.0% 486 386
------------------------------------------------------------------
RPCIが低いレースの方が好成績
従って持続力戦の方を得意としている馬が多い傾向にある。
◆PCI3別集計
本レースより前の全レース
集計期間：2007. 3. 3 ～ 2011. 9.18
------------------------------------------------------------------
PCI3 着別度数 勝率 連対率 複勝率 単回値 複回値
------------------------------------------------------------------
PCI3～36 0- 0- 0- 0- 0- 0/ 0
～44 2- 0- 0- 0- 0- 0/ 2 100.0% 100.0% 100.0% 285 160
～52 3- 4- 2- 0- 0- 7/16 18.8% 43.8% 56.3% 212 180
～60 5- 2- 1- 1- 2- 5/16 31.3% 43.8% 50.0% 175 133
～68 2- 0- 3- 0- 0- 1/ 6 33.3% 33.3% 83.3% 301 241
------------------------------------------------------------------
PCI3も低い方が回収値が高く、上りのかかるレースで穴を開けていることがわかる。
◆脚質上り別集計
本レースより前の全レース
集計期間：2007. 3. 3 ～ 2011. 9.18
------------------------------------------------------------------
脚質上り 着別度数 勝率 連対率 複勝率 単回値 複回値
------------------------------------------------------------------
逃げ 3- 1- 0- 0- 0- 0/ 4 75.0% 100.0% 100.0% 850 240
先行 3- 2- 2- 0- 0- 2/ 9 33.3% 55.6% 77.8% 85 190
中団 6- 3- 3- 1- 1-10/24 25.0% 37.5% 50.0% 184 164
後方 0- 0- 1- 0- 1- 1/ 3 0.0% 0.0% 33.3% 0 60
マクリ 0- 0- 0- 0- 0- 0/ 0
3F １位 4- 1- 2- 0- 0- 1/ 8 50.0% 62.5% 87.5% 160 222
3F ２位 5- 1- 0- 0- 1- 0/ 7 71.4% 85.7% 85.7% 558 227
3F ３位 1- 1- 1- 0- 0- 1/ 4 25.0% 50.0% 75.0% 457 175
3F～5位 0- 0- 2- 1- 0- 2/ 5 0.0% 0.0% 40.0% 0 186
3F6位～ 2- 3- 1- 0- 1- 9/16 12.5% 31.3% 37.5% 98 112
------------------------------------------------------------------
逃げ・先行力だった時の成績が良く、先行力があることがわかる。
上り１位の成績よりも２位の成績が良い点もポイント。
但し、ジリ脚ではなく、上り３位以内の脚も使える、持続力と切れの両方を完備した馬
◆場所別集計
本レースより前の全レース
集計期間：2007. 3. 3 ～ 2011. 9.18
限定条件：芝のみ
------------------------------------------------------------------
場所 着別度数 勝率 連対率 複勝率 単回値 複回値
------------------------------------------------------------------
札幌 0- 1- 0- 0- 0- 1/ 2 0.0% 50.0% 50.0% 0 175
函館 0- 0- 0- 0- 0- 0/ 0
福島 1- 1- 0- 0- 0- 1/ 3 33.3% 66.7% 66.7% 66 90
新潟 1- 0- 0- 0- 0- 0/ 1 100.0% 100.0% 100.0% 500 190
東京 1- 0- 0- 1- 1- 0/ 3 33.3% 33.3% 33.3% 116 46
中山 2- 1- 2- 0- 1- 2/ 8 25.0% 37.5% 62.5% 52 115
中京 0- 0- 0- 0- 0- 0/ 0
京都 1- 0- 0- 0- 0- 1/ 2 50.0% 50.0% 50.0% 730 115
阪神 4- 2- 4- 0- 0- 6/16 25.0% 37.5% 62.5% 217 248
小倉 1- 1- 0- 0- 0- 0/ 2 50.0% 100.0% 100.0% 915 270
------------------------------------------------------------------
新潟芝外 1- 0- 0- 0- 0- 0/ 1 100.0% 100.0% 100.0% 500 190
京都芝内 0- 0- 0- 0- 0- 1/ 1 0.0% 0.0% 0.0% 0 0
京都芝外 1- 0- 0- 0- 0- 0/ 1 100.0% 100.0% 100.0% 1460 230
阪神芝内 2- 0- 0- 0- 0- 0/ 2 100.0% 100.0% 100.0% 475 200
阪神芝外 2- 2- 4- 0- 0- 6/14 14.3% 28.6% 57.1% 180 255
------------------------------------------------------------------
注目したいのは２連対以上している場所に、福島、中山、小倉が入っていること。
小回りコース実績が目立つ。
阪神も内回りコースは２戦２勝の結果。
つまりイメージとして
○ある程度先行力がある
○小回りコースの実績もある
○持続力戦にも対応できる
○多少上りのかかるレースの中で速い上りを使える（33秒台とかである必要はない）
そんな馬が穴を開けている。
そのイメージで先ほど残った６頭を見てみると
＜ヴィルシーナ＞
持続力戦となった黄菊賞で３着に負け、東京のクイーンＣで快勝している点からも
瞬発力戦向きか。
持続力戦となったオークスで２着に入るもジェンティルドンナとは決定的な差であり
再びスローとなったローズＳで着差を縮めた点も若干不安。
秋華賞への適性は疑問があるが、後は能力でどこまで
＜アロマティコ＞
快勝したレースが何れも上り33秒台前半の脚で、ハイペースになった1600万クラスのレースで
３着に敗れた点から、やや瞬発力戦向きか。
但し、京都2000m内をスローで快勝してるので、秋華賞もスローならば問題ないかもしれない。
先行力という点では疑問がつくので、位置取り次第な面も
＜ハワイアンウインド＞
小倉をレコード勝ちしている点からも適性は高そう。
先行力もあるので、問題は少なそう。
＜ジェンティルドンナ＞
ヴィルシーナとの比較で、適性は高そうと思われる。
持続力戦もシンザン記念とオークスで示している。
唯一無いのは小回りコース実績。
＜ミッドサマーフェア＞
最も高いパフォーマンスを示したのが（東京コースの）フローラＳで、
タニノギムレット産駒という点からも瞬発力戦向きか。
但し（未勝利戦ながら）中山コースでの勝ちもあり、クイーンＳでも３着なので
全く対応できないわけではない。
栗東滞在で無く、直前輸送らしいがどうだろうか。
＜アイムユアーズ＞
血統からも持続力戦や小回りコースは歓迎の口であり、その点はあまり心配はないか。
むしろ逆に切れる脚が無い点に不安がある。
芝1600m以上では上り６位が最高であり、ジリ脚傾向がある。
過去上り４位以下で３着以内に入った馬は2001年以降１３頭いるが、
1600m以上で上り「２位以内」の経験が無かった馬は３頭だけであり
１頭はダート路線のプロヴィナージュ
4位の経験ならあったウイングレット
ローズＳで逃げて２着に入っていたヤマカツリリー
となっている。
何れも人気薄での激走であり、今回３番人気が予想されるアイムユアーズには不安な点である。
もう１点不安なのがクイーンＳのレース内容である
過去の平均ラップと比較をしてみると
黒い線が今年と似た傾向の５年分の平均ラップなのだが
中盤で緩んで、最後に平均を上回っているのがわかる。
個人的な解釈では、今年の札幌は高速馬場だったこともあり、今年はスローの前残り戦だったと思っている。
特に最後の１Ｆが11.8なのだが
最後の１Ｆが11秒台だった似たケースの年に、2003年と20001年があるのだが、
03年は先行して１着のオースミハルカが６着に負けて、９着に負けていたヤマカツリリーが秋華賞で３着に逆転
01年は先行して３着のムーンライトタンゴが秋華賞では６着
とあまり良くない成績なのだ。
消せるとは言わないが、疑ってかかる必要はあると思っている。
◆RPCI別集計
本レースより前の全レース
集計期間：2007. 3. 3 ～ 2011. 9.18
------------------------------------------------------------------
RPCI 着別度数 勝率 連対率 複勝率 単回値 複回値
------------------------------------------------------------------
RPCI～36 0- 0- 0- 0- 0- 1/ 1 0.0% 0.0% 0.0% 0 0
～44 3- 2- 0- 0- 0- 2/ 7 42.9% 71.4% 71.4% 162 191
～52 6- 4- 2- 0- 1- 6/19 31.6% 52.6% 63.2% 235 168
～60 2- 0- 2- 1- 1- 4/10 20.0% 20.0% 40.0% 151 110
～68 1- 0- 2- 0- 0- 0/ 3 33.3% 33.3% 100.0% 486 386
------------------------------------------------------------------
RPCIが低いレースの方が好成績
従って持続力戦の方を得意としている馬が多い傾向にある。
◆PCI3別集計
本レースより前の全レース
集計期間：2007. 3. 3 ～ 2011. 9.18
------------------------------------------------------------------
PCI3 着別度数 勝率 連対率 複勝率 単回値 複回値
------------------------------------------------------------------
PCI3～36 0- 0- 0- 0- 0- 0/ 0
～44 2- 0- 0- 0- 0- 0/ 2 100.0% 100.0% 100.0% 285 160
～52 3- 4- 2- 0- 0- 7/16 18.8% 43.8% 56.3% 212 180
～60 5- 2- 1- 1- 2- 5/16 31.3% 43.8% 50.0% 175 133
～68 2- 0- 3- 0- 0- 1/ 6 33.3% 33.3% 83.3% 301 241
------------------------------------------------------------------
PCI3も低い方が回収値が高く、上りのかかるレースで穴を開けていることがわかる。
◆脚質上り別集計
本レースより前の全レース
集計期間：2007. 3. 3 ～ 2011. 9.18
------------------------------------------------------------------
脚質上り 着別度数 勝率 連対率 複勝率 単回値 複回値
------------------------------------------------------------------
逃げ 3- 1- 0- 0- 0- 0/ 4 75.0% 100.0% 100.0% 850 240
先行 3- 2- 2- 0- 0- 2/ 9 33.3% 55.6% 77.8% 85 190
中団 6- 3- 3- 1- 1-10/24 25.0% 37.5% 50.0% 184 164
後方 0- 0- 1- 0- 1- 1/ 3 0.0% 0.0% 33.3% 0 60
マクリ 0- 0- 0- 0- 0- 0/ 0
3F １位 4- 1- 2- 0- 0- 1/ 8 50.0% 62.5% 87.5% 160 222
3F ２位 5- 1- 0- 0- 1- 0/ 7 71.4% 85.7% 85.7% 558 227
3F ３位 1- 1- 1- 0- 0- 1/ 4 25.0% 50.0% 75.0% 457 175
3F～5位 0- 0- 2- 1- 0- 2/ 5 0.0% 0.0% 40.0% 0 186
3F6位～ 2- 3- 1- 0- 1- 9/16 12.5% 31.3% 37.5% 98 112
------------------------------------------------------------------
逃げ・先行力だった時の成績が良く、先行力があることがわかる。
上り１位の成績よりも２位の成績が良い点もポイント。
但し、ジリ脚ではなく、上り３位以内の脚も使える、持続力と切れの両方を完備した馬
◆場所別集計
本レースより前の全レース
集計期間：2007. 3. 3 ～ 2011. 9.18
限定条件：芝のみ
------------------------------------------------------------------
場所 着別度数 勝率 連対率 複勝率 単回値 複回値
------------------------------------------------------------------
札幌 0- 1- 0- 0- 0- 1/ 2 0.0% 50.0% 50.0% 0 175
函館 0- 0- 0- 0- 0- 0/ 0
福島 1- 1- 0- 0- 0- 1/ 3 33.3% 66.7% 66.7% 66 90
新潟 1- 0- 0- 0- 0- 0/ 1 100.0% 100.0% 100.0% 500 190
東京 1- 0- 0- 1- 1- 0/ 3 33.3% 33.3% 33.3% 116 46
中山 2- 1- 2- 0- 1- 2/ 8 25.0% 37.5% 62.5% 52 115
中京 0- 0- 0- 0- 0- 0/ 0
京都 1- 0- 0- 0- 0- 1/ 2 50.0% 50.0% 50.0% 730 115
阪神 4- 2- 4- 0- 0- 6/16 25.0% 37.5% 62.5% 217 248
小倉 1- 1- 0- 0- 0- 0/ 2 50.0% 100.0% 100.0% 915 270
------------------------------------------------------------------
新潟芝外 1- 0- 0- 0- 0- 0/ 1 100.0% 100.0% 100.0% 500 190
京都芝内 0- 0- 0- 0- 0- 1/ 1 0.0% 0.0% 0.0% 0 0
京都芝外 1- 0- 0- 0- 0- 0/ 1 100.0% 100.0% 100.0% 1460 230
阪神芝内 2- 0- 0- 0- 0- 0/ 2 100.0% 100.0% 100.0% 475 200
阪神芝外 2- 2- 4- 0- 0- 6/14 14.3% 28.6% 57.1% 180 255
------------------------------------------------------------------
注目したいのは２連対以上している場所に、福島、中山、小倉が入っていること。
小回りコース実績が目立つ。
阪神も内回りコースは２戦２勝の結果。
つまりイメージとして
○ある程度先行力がある
○小回りコースの実績もある
○持続力戦にも対応できる
○多少上りのかかるレースの中で速い上りを使える（33秒台とかである必要はない）
そんな馬が穴を開けている。
そのイメージで先ほど残った６頭を見てみると
＜ヴィルシーナ＞
持続力戦となった黄菊賞で３着に負け、東京のクイーンＣで快勝している点からも
瞬発力戦向きか。
持続力戦となったオークスで２着に入るもジェンティルドンナとは決定的な差であり
再びスローとなったローズＳで着差を縮めた点も若干不安。
秋華賞への適性は疑問があるが、後は能力でどこまで
＜アロマティコ＞
快勝したレースが何れも上り33秒台前半の脚で、ハイペースになった1600万クラスのレースで
３着に敗れた点から、やや瞬発力戦向きか。
但し、京都2000m内をスローで快勝してるので、秋華賞もスローならば問題ないかもしれない。
先行力という点では疑問がつくので、位置取り次第な面も
＜ハワイアンウインド＞
小倉をレコード勝ちしている点からも適性は高そう。
先行力もあるので、問題は少なそう。
＜ジェンティルドンナ＞
ヴィルシーナとの比較で、適性は高そうと思われる。
持続力戦もシンザン記念とオークスで示している。
唯一無いのは小回りコース実績。
＜ミッドサマーフェア＞
最も高いパフォーマンスを示したのが（東京コースの）フローラＳで、
タニノギムレット産駒という点からも瞬発力戦向きか。
但し（未勝利戦ながら）中山コースでの勝ちもあり、クイーンＳでも３着なので
全く対応できないわけではない。
栗東滞在で無く、直前輸送らしいがどうだろうか。
＜アイムユアーズ＞
血統からも持続力戦や小回りコースは歓迎の口であり、その点はあまり心配はないか。
むしろ逆に切れる脚が無い点に不安がある。
芝1600m以上では上り６位が最高であり、ジリ脚傾向がある。
過去上り４位以下で３着以内に入った馬は2001年以降１３頭いるが、
1600m以上で上り「２位以内」の経験が無かった馬は３頭だけであり
１頭はダート路線のプロヴィナージュ
4位の経験ならあったウイングレット
ローズＳで逃げて２着に入っていたヤマカツリリー
となっている。
何れも人気薄での激走であり、今回３番人気が予想されるアイムユアーズには不安な点である。
もう１点不安なのがクイーンＳのレース内容である
過去の平均ラップと比較をしてみると
黒い線が今年と似た傾向の５年分の平均ラップなのだが
中盤で緩んで、最後に平均を上回っているのがわかる。
個人的な解釈では、今年の札幌は高速馬場だったこともあり、今年はスローの前残り戦だったと思っている。
特に最後の１Ｆが11.8なのだが
最後の１Ｆが11秒台だった似たケースの年に、2003年と20001年があるのだが、
03年は先行して１着のオースミハルカが６着に負けて、９着に負けていたヤマカツリリーが秋華賞で３着に逆転
01年は先行して３着のムーンライトタンゴが秋華賞では６着
とあまり良くない成績なのだ。
消せるとは言わないが、疑ってかかる必要はあると思っている。
スポンサーサイト
